← Все статьи

Михаил Поляков

Накрутка прослушиваний ботами и ИИ-песнями: как была устроена схема на 8 млн долларов и чем она закончилась

Уровень: ПростойВремя чтения: 9 мин

Темы: ИИ, Безопасность

Ряды одинаковых смартфонов на стойках со значками звуковой волны, от них к большой монете тянутся светящиеся нити, сбоку на ряды падает луч света

Короткий ответ: 6 октября 2026 года прокуратура Южного округа Нью-Йорка сообщила, что Майкл Смит из Северной Каролины приговорён к 18 месяцам тюрьмы и должен отдать 8 091 843,64 доллара. По данным прокуратуры, с 2017 по 2024 год он заводил тысячи поддельных учётных записей на стриминговых сервисах, и программы-боты с этих записей непрерывно «слушали» его треки. Треков было сотни тысяч, и в основном их создал ИИ: поддельные прослушивания распределялись по множеству песен, чтобы не выделяться ни на одной. Роялти, то есть отчисления за прослушивания, платятся из общего фонда, поэтому каждый поддельный поток уменьшал выплаты настоящим музыкантам. Для бизнеса из этой истории следует практический вывод: платные услуги с обещанием прослушиваний по правилам Spotify нарушают его условия и могут стоить удаления музыки, а при подтверждённой накрутке площадка может удержать отчисления и поправить счётчики. Ниже схема по пресс-релизу прокуратуры, позиция защиты, что делает с накруткой Spotify и как проверить своего подрядчика и свою статистику.

Как была устроена схема

Описание схемы ниже взято из пресс-релиза прокуратуры от 6 октября 2026 года, который ссылается на обвинительные документы и материалы открытых заседаний. Год предъявления обвинения взят из пересказа Ars Technica. Технические приёмы я сознательно не пересказываю.

Прокуратура описывает схему в три шага.

  1. Поддельные слушатели. Смит завёл на стриминговых сервисах тысячи поддельных учётных записей. Для этого он использовал поддельные почтовые ящики и банковские карты, полученные мошенническим путём. Временами одновременно работали до 10 000 таких записей.
  2. Боты слушают свои же треки. Программа заставляла эти записи непрерывно проигрывать песни, права на которые, по словам Смита, принадлежали ему. Прокуратура пишет, что песни в основном были созданы ИИ.
  3. Деньги за прослушивания. Смит получал роялти за прослушивания, которые сам же и устроил. Всего, по данным прокуратуры, больше 8 млн долларов.

Схема длилась с 2017 по 2024 год. Обвинение Смиту, по данным Ars Technica, предъявили в 2024 году. 19 марта 2026 года он признал вину в сговоре с целью мошенничества с использованием электронных средств связи, а 6 октября судья Джон Кёльтл вынес приговор: 18 месяцев тюрьмы, два года надзора после освобождения и конфискация 8 091 843,64 доллара. Минюст США называет это своим первым уголовным делом о мошенничестве на стриминге с помощью ИИ.

Зачем схеме понадобился ИИ

Если тысячи ботов слушают одну и ту же песню, её счётчик подскакивает, и площадка такую аномалию, скорее всего, заметит. Прокуратура прямо пишет, что Смит распределял потоки по тысячам песен, чтобы ни одна из них не выглядела подозрительно. В одном из писем, которые цитирует прокуратура, он объяснял, что ему нужна «ТОННА песен быстро», чтобы обойти «антифрод-правила» площадок (перевод мой), то есть их проверки против накрутки и мошенничества.

Сотни тысяч песен для этого Смит, по данным прокуратуры, получил с помощью ИИ. Прокуратура приводит пример: в апреле 2023 года весь каталог Тейлор Свифт получил на YouTube Music 9,3 млн прослушиваний с семейных подписок, а боты Смита за тот же месяц и тоже через семейные подписки прослушали его треки 80,9 млн раз. Это сравнение одного месяца на одной площадке и одном виде подписки, а не всех прослушиваний.

Важная деталь: по описанию прокуратуры, схема держалась на поддельных слушателях, а ИИ служил способом быстро получить много треков для накрутки.

Почему накрутка забирает деньги у других

Прокуратура объясняет механику так. За каждое прослушивание автор песни, исполнитель и иногда другие правообладатели получают небольшое отчисление. Отчисления распределяются пропорционально из общего фонда. Поэтому поддельный поток не создаёт новых денег: он забирает долю у тех, чьи песни слушали настоящие люди.

Если упростить на условных числах: площадка распределяет за месяц 100 рублей на миллион прослушиваний. Если 100 000 из них поддельные, накрутчик забирает 10 рублей, и столько же недополучают остальные авторы вместе.

Что говорила защита

По материалам дела, которые пересказывает Ars Technica, адвокаты Смита просили не тюремный срок, а условный. Они писали, что прокуратура делает из одного человека пример за «болезни целой отрасли» (перевод мой) и что он не положил себе в карман все 8 млн долларов. Ещё они сообщали, что ему предложили работу со звуком на звукозаписывающем лейбле за 5000 долларов в месяц, а тюрьма только отложит возврат денег. В документах защиты сказано, что Смит глубоко сожалеет. Прокуратура возражала: по её словам, Смит со временем использовал всё более изощрённые уловки, солгал полиции, когда его спросили о схеме, и срок нужен, чтобы удержать других. Суд выбрал тюремный срок.

Что делает с накруткой Spotify

У каждой площадки свои правила. Spotify описывает свои открыто на странице поддержки для артистов, поэтому беру её как пример. Искусственным прослушиванием Spotify называет любое, за которым нет настоящего желания человека слушать, в том числе попытки управлять площадкой автоматически, ботами или скриптами.

  • Платные гарантированные прослушивания нарушают правила. Сторонние сервисы, которые обещают прослушивания за деньги, по словам Spotify, нарушают его условия, и их использование может привести к удалению музыки. То же сказано про платное гарантированное попадание в плейлисты.
  • Что Spotify делает при подтверждённой накрутке. Может удержать отчисления за такие прослушивания, исправить публичные счётчики и чарты, а в зависимости от масштаба убрать песню из плейлистов. При повторной или грубой накрутке может удалить музыку с площадки.
  • Дистрибьютор узнаёт. Дистрибьютор это компания, которая размещает музыку на площадках от имени автора или правообладателя. Spotify раз в месяц отправляет лейблам и дистрибьюторам отчёты о подтверждённой накрутке. По ним дистрибьютор может вынести предупреждение, а в грубых или повторных случаях снять музыку со стриминговых сервисов или заблокировать учётную запись.
  • Плата за трек. При очень высокой доле накрутки на треке Spotify берёт с лейбла или дистрибьютора плату за этот трек.
  • Счётчики чистят ежедневно. Spotify пишет, что каждый день убирает искусственные прослушивания из публичных цифр в приложении.

Как проверить подрядчика по продвижению

Здесь мои советы для того, кто платит за продвижение музыки, роликов или страницы компании. Это не юридическая оценка, а способ не оплатить накрутку под видом продвижения.

  1. Обещание точного числа прослушиваний, просмотров или подписчиков за деньги считать поводом остановиться. Для прослушиваний на Spotify правила прямо говорят, что такие платные услуги нарушают его условия. Для остальных площадок это мой вывод: рекламу можно купить как показы, а честного способа гарантировать, что живые люди нажмут «слушать» нужное число раз, я не знаю. Поэтому такое обещание я считаю поводом остановиться и разобраться.
    • Кто делает: тот, кто подписывает договор с подрядчиком.
    • Чем проверить: в договоре и в предложении подрядчика нет обещания определённого числа прослушиваний или места в плейлисте за оплату.
  2. Спросить, откуда придут слушатели. Попросите подрядчика назвать каналы: реклама на площадке, платные публикации у конкретных блогеров и авторов, рассылка по своей базе.
    • Кто делает: владелец или маркетолог.
    • Чем проверить: у каждого канала есть название и отчёт с источника, а не только итоговая цифра от подрядчика.
  3. Прочитать правила своей площадки про накрутку до заказа. У Spotify это отдельная страница поддержки для артистов. У другой площадки ищите раздел про искусственные прослушивания или просмотры в условиях использования.
    • Кто делает: тот, кто размещает контент.
    • Чем проверить: вы можете назвать, что площадка делает с накруткой: удерживает деньги, снимает контент или блокирует учётную запись.

Как заметить накрутку в своей статистике

Даже если вы сами ничего не накручивали, подозрительный плейлист или «продвижение» без вашего ведома может испортить статистику.

  1. Смотреть на резкие скачки. Прослушивания выросли в разы за день без рекламы, публикации или упоминания у кого-то заметного.
    • Кто делает: владелец страницы или тот, кто ведёт статистику.
    • Чем проверить: у каждого скачка есть объяснимая причина, записанная рядом с датой.
  2. Смотреть, откуда пришли слушатели. Большая доля прослушиваний из одного незнакомого плейлиста или из страны, где вы не продвигались, повод разобраться.
    • Кто делает: тот же человек.
    • Чем проверить: вы знаете, кто ведёт плейлисты, которые дают вам больше всего прослушиваний.
  3. Сообщить площадке. У Spotify для артистов есть форма, через которую можно пожаловаться на подозрительный плейлист, в который добавили вашу музыку. Если площадка уже удержала отчисления, а вы уверены, что прослушивания настоящие, Spotify советует передать дистрибьютору или лейблу описание того, как вы продвигали музыку.
    • Кто делает: артист или его дистрибьютор.
    • Чем проверить: жалоба отправлена, ответ площадки сохранён.

Если вы выпускаете музыку или ролики, созданные с помощью ИИ, важно, за что именно осудили Смита: по описанию прокуратуры, обвинение касалось поддельных слушателей, а не самого создания музыки с помощью ИИ. Но и ИИ сам по себе от риска не освобождает: если прослушивания накручены, меры Spotify из раздела выше касаются и такой музыки: на его странице о накрутке нет исключения для треков, созданных с помощью ИИ. Как устроить честный конвейер выпуска контента с ИИ и где в нём проверки, я разбирал в статье Автоматизация создания контента с ИИ: шесть шагов конвейера и цифры десяти статей.

Когда эти меры не нужны

Если вы не платите за продвижение и не выпускаете контент на площадках, где платят за прослушивания или просмотры, проверять подрядчика не на чем. А разбирать статистику по дням, на мой взгляд, стоит тогда, когда от неё зависят деньги или решения: выплаты, рекламный бюджет, выбор, что выпускать дальше.

Итог

По данным прокуратуры, с 2017 по 2024 год Майкл Смит получал роялти за прослушивания, которые устраивали его же боты, а сотни тысяч ИИ-песен были нужны, чтобы накрутка не выделялась на отдельных треках. В 2024 году, по данным Ars Technica, ему предъявили обвинение, а в октябре 2026 года суд дал 18 месяцев тюрьмы и конфискацию больше 8 млн долларов. Деньги за прослушивания, по объяснению прокуратуры, делятся из общего фонда, так что накрутка забирает их у тех, кого слушали настоящие люди. Для заказчика продвижения главный вывод простой: платные услуги с обещанием прослушиваний по правилам Spotify нарушают его условия, а последствия, от удаления музыки до удержания отчислений при подтверждённой накрутке, касаются того, чья это музыка.

Я занимаюсь ИИ-агентами и автоматизацией. Если хотите посмотреть мои проекты или обсудить свою задачу, загляните в портфолио.

Источники