← Все статьи

Михаил Поляков

Берёзовый дёготь неандертальцев мог лечить раны? Что показал опыт с шестью образцами и чем научная статья отличается от пересказа в новостях

Уровень: ПростойВремя чтения: 5 мин

Темы: Наука, История

Чашка Петри с бумажными дисками и светящимися янтарными кольцами чистых зон, рядом берёзовая кора и комок тёмной смолы на камне

Короткий ответ: в статье в журнале PLOS One от 18 марта 2026 года группа исследователей под руководством Тьяарка Зимсена проверила, подавляет ли берёзовый дёготь рост бактерий. Два способа были воссозданы по находкам эпохи неандертальцев, третий современный. Всего было шесть образцов. Против золотистого стафилококка пять образцов показали умеренное действие, а один не подействовал вовсе. Против кишечной палочки не подействовал ни один. Авторы пишут, что результат согласуется с лечебным использованием дёгтя у некоторых современных народов, и призывают допускать для эпохи неандертальцев не только использование в качестве клея. Но это лабораторный опыт, а не доказательство того, что неандертальцы мазали дёгтем раны. Пересказ в ScienceDaily от октября 2026 года звучит увереннее, чем сама статья. Ниже факты и три привычки чтения таких новостей.

Что сделали

Все факты ниже взяты из статьи Siemssen и соавторов в PLOS One (21(3): e0343618).

  • Что за дёготь. Берёзовый дёготь известен по находкам неандертальцев в Германии, на побережье Нидерландов и в Италии. Его документированное применение в эпоху неандертальцев в основном связано с креплением орудий в качестве клея.
  • Как его сделали. Кору двух видов берёзы, Betula pendula и Betula pubescens, превращали в дёготь тремя способами: перегонкой в жестяной банке (современный способ), перегонкой в сооружении из глины и конденсацией при сжигании коры под каменной поверхностью. Два последних реконструированы по находкам среднего палеолита.
  • Сколько образцов. Шесть, BT1-BT6. Выход дёгтя сильно различался: от 0,06 до 0,69 грамма.
  • Как проверяли. Методом диффузии с бумажными дисками (модифицированный метод Кирби-Бауэра): диск с веществом кладут на посев бактерий и измеряют зону вокруг, где бактерии не растут. Бактерии две: золотистый стафилококк (Staphylococcus aureus), который известен как причина раневых инфекций, и кишечная палочка (Escherichia coli). Диск имел диаметр 6 мм, поэтому значение 6 мм означает отсутствие зоны.

Что получилось

  • Против стафилококка. Лучший образец (BT5, способ в глиняном сооружении, кора Betula pendula, концентрация 133 мг/мл) дал зону 10,5 ± 0,7 мм. Четыре образца (BT1, BT2, BT4, BT6) дали от 7,0 до 7,5 мм. Образец BT3 не подействовал. В аннотации авторы называют эффект умеренным.
  • Против кишечной палочки. Ни один образец не дал измеримой зоны.
  • Контроли. Антибиотик гентамицин (10 микрограммов на диск) дал зоны 22-23 мм против обеих бактерий. Растворитель (ДМСО) без дёгтя не подействовал.
  • Способ изготовления. Авторы пишут, что эффективность не связана со способом изготовления, и отмечают, что у всех способов есть некоторый разброс.

Чем это отличается от пересказа

Пересказ в ScienceDaily, опубликованный в октябре 2026 года, сообщает, что каждый вид изготовленного дёгтя подавлял рост золотистого стафилококка независимо от способа, и описывает два воссозданных древних способа. Пересказ говорит о каждом виде дёгтя и не называет число образцов, поэтому из него нельзя понять, что один образец из шести (BT3) не подействовал: это не обязательно ошибка пересказа, но картина в нём ровнее, чем в таблице результатов. В статье к двум древним способам добавлен современный с жестяной банкой, а про кишечную палочку сказано, что эффекта нет. В пересказе нет ни размеров зон, ни кишечной палочки: упомянут только золотистый стафилококк. Цитата Зимсена о том, что противомикробные свойства могли играть роль уже у ранних неандертальцев, согласуется с выводом авторов. Но детали, которые меняют впечатление, видны только в статье.

Чего опыт не показывает

  • Что неандертальцы мазали дёгтем раны. Авторы предлагают рассматривать такое применение, опираясь на сходство с применением дёгтя у народа микмак в Канаде и у саамов, но прямых следов лечения в статье нет.
  • Что дёготь безопасен или эффективен для человека. Опыт шёл на бактериальных культурах двух штаммов, а не на людях. В пересказе ScienceDaily прямо сказано, что подавление бактерий в лаборатории не означает, что дёготь безопасен и эффективен для лечения ран человека, и что нужны дальнейшие исследования.
  • Что дёготь действует на разные бактерии. На кишечную палочку он не действовал.

Три привычки при чтении новостей о «древних лекарствах»

Это мои советы, а не авторов.

  1. Открыть статью, а не пересказ. Кто делает: любой читатель. Чем проверить: по ссылке или DOI из пересказа найдите страницу журнала и сверьте число образцов и главный результат.
  2. Посмотреть число образцов и результат по каждому. Здесь шесть разных образцов и один без эффекта; это шесть образцов, а не шесть повторений одного опыта. Кто делает: читатель. Чем проверить: в разделе результатов найдите таблицу и посчитайте, сколько образцов дали эффект.
  3. Отделить опыт с бактериями в чашке от испытания на людях. Кто делает: читатель. Чем проверить: найдите в разделе методов, на чём ставили опыт (бактерии на питательной среде, животные или люди); если на бактериях в чашке, вывод о лечении человека остаётся предположением.

Применять эти советы к лечению самостоятельно, например делать дёготь дома для обработки ран, не стоит: статья такой пользы для человека не показывает.

Итог

Лабораторный опыт 2026 года показал, что берёзовый дёготь, изготовленный тремя способами (два воссозданы по находкам неандертальцев), умеренно подавляет рост золотистого стафилококка, но не во всех образцах, и не действует на кишечную палочку. Авторы призывают допускать лечебное применение дёгтя в эпоху неандертальцев, но прямого доказательства в статье нет. Пересказ в ScienceDaily упрощает картину.

Я занимаюсь ИИ-агентами и автоматизацией. Если хотите посмотреть мои проекты или обсудить свою задачу, загляните в портфолио.

Источники